jump to navigation

El hate mail para Henderson, creador de la teoría del Flying Spaghetti Monster. julio 31, 2006

Posted by hukes in Religión.
add a comment

th_wwfsmd2.jpg
Coincidentemente con mi post de ayer, en Boing Boing pusieron el link para la página del hate mail que recibe Henderson por su teoría del Flying Spaghetti Monster (FSM). Nada más para que vean el nivel de las personas que escriben, aquí les dejo algunas citas:

Anónimo escribe:

“If I was your creator and you mocked me in this manner I couldn’t think of a hell hot enough for you. It is really sad to think that at Judgement you will be standing in front of God Almighty and he will look at you and say “Depart from me ye worker of iniquity, I never knew you”

Si yo fuera su creador, en el día del Juicio Final, me pararía de la silla majestuosa en la que estaría sentado para ir a estrecharle la mano a Henderson. ”Hijo, pocos con tu inteligente sentido del humor. Me has hecho reír bastante. De ahora en adelante te sentarás a mi derecha.“

De parte de Scott Taylor:

”I find your site degrading and offensive. God does not allow for the type of logical fallicies you promote on your site. For instance, why would a perfect, infanate being have to rest for three days after creation? The bible clearly establishes a maximum one to six day resting ratio for the creation of the universe by an infante being. Ok, I’ll be sympathetic to your tortured logic and explain how mankind knows that the bible is the word of god. 1. the bible is infallible.“

Este es bueno. Primero: no sabe escribir. Escribe ”fallicies“ e ”infanate“. Nomás para que chequen el nivel de educación del tipo. Luego se pone a discutir sobre el número de días que un ser ”infanito“ necesita, según establece la Biblia. El tipo realmente se cree y toma al pie de la letra lo que dice la Biblia: después dice que es infalible. Sí, desgraciadamente tenemos individuos como él en el mundo.

Johnattan Newman dice:

”Do you think that by mocking God, you empower yourself or in anyway benefit your own happiness?“

Tan tan -golpeando la cabeza de este individuo. Hey, escucha bien. No es por el beneficio de Henderson que él hace esto. Es por el bien del sentido común y de todos, incluyendo a aquellos cristianos que creen que su religión es la única válida (que quede claro que no estoy diciendo que son TODOS los cristianos).

”Jesus Christ doesn’t need you to believe in him. You need you to believe in him.“

¡FSM mío! Miles de millones de personas se irán al infierno por no ser cristianos. No importando si fueron buenas personas y no hicieron mal a nadie. Su mayor error: No creer en Jesucristo.

John Ordoyne nos ilumina con su escepticismo y sus sabias palabras sobre la validez de las religiones:

”PASTAFARIAN?!? that doesn’t even make sense!! why the hell would god be PASTA?!? It sounds like you were bored and asked “why don’t pirates exist anymore? and why doesn’t heaven have a stripper factory and a beer volcano?” Well buddy, just because you google searched some stupid fact and made a website, doesn’t mean you made a religion.
And that FSM bible is a load of crap.“

¿Por qué Dios tiene que ser pasta? Y por qué no. Hay quien dice que son tres entes en uno. Otros que es una sola entidad. Bien puede ser pasta, si uno quiere creérlo así. Que la Biblia del FSM es basura, ¿Quén dice, Dios?

”just because you google searched some stupid fact and made a website, doesn’t mean you made a religion“

No, eso no lo hace una religión, y tampoco Henderson dice que sea una religión. ¡Es una broma (con trasfondo serio), por el amor del FSM! Bienaventurados los pobres de mente, pues de ellos será el reino de las bromas no entendidas. Y sí, es una religión para quien quiera creer en ella.

”hey,u know what none cares Wat u think about God’s sense of humor,u know what u may not be christian but,there’s lot of people out there trying 2 seek God n they don’t need any info, about God by u so,i think it will b better if u stop n start acting more like a christian even if u r not .“

Otra deliciosa muestra del nivel de educación de los ofendidos por la idea del FSM. Vean la forma de escribir, para avergonzar al Dios en el que él cree (Dios de él, perdónalo por favor, no sabe lo que escribe). Anónimo dice que hay personas que buscan a Dios y no necesitan la información del dios que Henderson dice (o sea el FSM). Yo diría que por el contrario. El leer sobre el FSM te abre los ojos para darte cuenta de que no se trata de seguir a una religión a ciegas; que hay que tener juicio crítico para escoger la religión que mejor encaje con las necesidades del creyente. O que, ser del rebaño en el sentido más literal de la palabra ”rebaño“: seguir a ciegas y estúpidamente.

Y puedo seguir citando y comentando, pero siendo sinceros, no aguanto mucho. No puedo creer que la gente sea así, que no entiendan el trasfondo del movimiento del Pastafarianismo.

Por último, una opinion mía:
Nada tiene de malo ser cristiano, musulman, judío, o lo que sea. Lo malo es imponer a los demás creencias. Lo importante es actuar de acuerdo a lo que su dios les dice, y que independientemente de la religión, este dios normalmente pide hacer el bien a los demás y vivir en armonía con la sociedad. ¿Acaso es mucho pedir?

Anuncios

Pastafarianismo: la lucha contra la estupidez. julio 30, 2006

Posted by hukes in Ciencia, Religión.
2 comments

Flying Spaghetti Monster

En el principio había oscuridad. El Monstruo Volador de Spaghetti (FSM por sus siglas en inglés) fue quien creó todo: montañas, árboles, hombres y todo lo demás. El FSM es un ser todopoderoso que está hecho de spaghetti, ojos y un par de albóndigas, es invisible e indetectable, pero la certeza de que fue Él quien creo el Universo es innegable y vemos su obra todos los días en nuestros hijos, en la naturaleza, en el cielo y en todos los lugares que se nos ocurra mirar. (-¿Acaso no suena familiar todo eso?)

Existe el Evangélio de Monstruo Volador de Spaghetti. En él, entre otras cosas están los ocho “Prefiero que no hagan” (que originalmente eran diez, pero el Pirata Mosey perdió dos después de que el FSM le hiciera entrega de las tablas). Cuando se le reza al FSM hay que terminar con la palabra “RAmén”.

El iluminado que descubrió que el Creador es el FSM es Bobby Henderson, un físico desempleado que desarrolló la teoría del FSM para protestar ante la idea de que el Diseño Inteligente se enseñase en las escuelas públicas de Kansas. Usándo la misma lógica (si acaso se le puede llamar lógica) que usan los seguidores del Diseño Intelgente, Henderson creó la idea del FSM con todo y documentos sagrados (hojas de cuaderno con dibujos a lápiz), donde él exponía su propia teoría de la creación, todo basado en la fé (que después de todo, la teoría es una broma). El Diseño Inteligente está basado sólo en eso: fé. Por lo tanto, tanto el Diseño Inteligente como la teoría del FSM son igualmente válidas para que se enseñen oficialmente en las escuelas públicas ¿o hay acaso alguna diferencia?

La teoría de la Evolución está por lo menos basada en Ciencia, que es nuestra mejor herramienta, por el momento, para explicar el Universo. El Diseño Inteligente es sólo una creencia, ni siquiera tiene bases científicas, como la Evolución. Asi que, si alguien quiere que sus hijos aprendan Diseño Inteligente, que le pagen a escuelas particulares para que lo hagan, y que el dinero de los contribuyentes no se gaste en una teoría que sólo ellos quieren que se imparta. Eso es prácticamente robo de dinero para los intereses de un grupo. Cada quien es libre de creer en lo que quiera pero sin afectar a los demás. En este caso la afectación es económica (gastando recursos del Estado), de tiempo (dedicándolo a la enseñanza del Diseño Inteligente) y de libertad (si no quiero que mis hijos estudien las creencias de otros ¿por qué tienen que hacerlo?).

Esperemos que esta tendencia al Diseño Inteligente desaparezca, por el bien de la Ciencia, de la Libertad y, ¡por el amor del FSM!, por el sentido común. O por lo menos que quede contenida en Estados Unidos y no se propague como un virus hacia el resto del mundo. Hay tantos ingenuos -y fanáticos- en este mundo, que bien cabe el miedo de que el Diseño Inteligente realmente traspase fronteras.

No estoy en contra de ninguna religión. Estoy en contra de imponer las creencias de unos en la vida de otros.

Más información en: www.venganza.org

Misterioso rod en la serie Cosmos. julio 29, 2006

Posted by hukes in Ciencia, Misterios, Paranormal, TV.
10 comments

Cosmos cap�tulo 01 @ 00:30:50

Sábado flojo. Después de ir al centro comercial y regresar, ví que todavía tenía bastante tarde por delante y sin plan para hacer nada. Fue entonces que sentí la necesidad de comprar, para llenar el vacío del alma. Tengo suficientes revistas y libros para leer, pero como estaba de flojo, pensé que sería mejor algo más pasivo, y qué mejor que ir a comprar alguna serie en DVD . Fui a la revistería que está a dos cuadras de donde vivo, para ver que había de nuevo. De nuevo no tenían mucho, las mismas series en DVD que siempre tienen: Seinfeld, X-Files, Star Trek y más, pero ninguna me llamó la atención. Hasta que ví que tenían Cosmos de Carl Sagan. Eso -dije-, voy a comprarla y recordar viejos tiempos cuando apenas saliendo de la niñez y veía la serie por televisión.

Puse el primer capítulo, abrí una coca-cola helada y me senté a ver y a recordar. En el minuto 30 con 50 segundos ví el rod. Sí, eso, un rod en la serie de divulgación científica más famosa del mundo. En la imagen se ve un pozo de agua de medio oriente y justo por enfrente de la cámara, cómo relámpago, pasa el rod. Se pueden ver las “alas” como oscilando. Los rods son unas criaturas supuestamente no clasificadas por la ciencia. En teoría, son algo así como unos gusanos voladores que ocasionalmente aparecen en videos. Vuelan a gran velocidad y siempre salen borrosos, pero siempre muy derechitos (por eso el nombre de rods). José Escamilla ha sido uno de los pioneros en capturar rods en video, y si mi memoria no me falla, él es un latino en Californa y ha aparecido varias veces en televisión mostrando sus videos de rods (él les dice “rads” en su inglés forzado). Se ha especulado mucho en lo que son los rods, hasta dicen que están relacionados con el fenómeno OVNI (UFO, pues). Aquí están unos links sobre el tema:

www.subversiveelement.com/Rods.html
www.forteantimes.com/exclusive/rods.shtml
www.flyingrods.com

Ahora viene la parte científica, donde se desmiente la existencia de estos animalitos y se explica que son sólo insectos que se captan como líneas borrosas por la velocidad de registro relativamente lenta de la tecnología de video. Y para explicar, dejo los siguientes links:

en.wikipedia.org/wiki/Rod_(cryptozoology)
www.amsky.com/ufos/rods/
skepdic.com/rods.html

Como quiera que fuese. Me pareció interesante la aparición de un rod en Cosmos.

Tumi T-Tech Flow Slim Messenger julio 28, 2006

Posted by hukes in Herramientas.
add a comment

Tumi T-Tech Flow Street Smart

Cuando uno menos se lo espera, resulta que descubre un vicio que ya estaba gestándose de años atrás y que uno se da cuenta de él hasta que ya está muy desarrollado.

Mi recién descubierto vicio, rayando en la obsesión, son las bolsas de mensajero. Siempre estoy cargando cuaderno, libros y revistas, y cuando es de trabajo son la agenda y folders con documentos. Y con eso van la cajetilla de cigarros, plumas, lápices, calculadora, iPod, cámara fotográfica, chicles y demás cosas que en el momento esté consumiendo.

Ayer tomé un vuelo rápido a Curitiba. Estando en el área de espera, ví una tienda de maletas y mochilas. Está demás decir que pasé “sólo a ver”. Fue ahí cuando ví la Tumi T-Tech Flow Slim Messenger -claro que en ese momento no sabía de ese nombre tan largo. El dependiente me la mostró y en vista de que recién había comprado un par de libros que ya no cabían en mi bolsa en turno, me decidí a comprarla. Déjenme decirles que no fue barata la Tumi, y la que me gustó más, en color rojo, estaba casi 100 reales más cara ¡sólo por ser roja! (?!). Me conformé con la color café.

Tumi tiene un programa de recuperación de bolsas perdidas. La bolsa tiene una placa con un número de veinte dígitos, el cual se regsitra en el site (www.tumi.com). Si alguna vez se pierde (ojalá nunca suceda) y si quien la encuentra tiene el buen corazón de reportarla perdida, se envía a la central de Tumi en donde será reenviada al dueño original (en este caso: yo).

Ya veré que tal resulta. Estoy siempre en la búsqueda de la bolsa perfecta, que logre contener todo lo que normalmente traigo, de manera cómoda y con fácil acceso a las cosas. A ver si esta es mi Santo Grial de las bolsas de mensajero para mis necesidades.

Fetiche Moleskine. julio 26, 2006

Posted by hukes in Escribir, Moleskine.
add a comment

moleskine y ipod

Navegando por Internet, me he encontrado con muchas personas que dicen que sus Moleskines son algo así como su musa inspiradora, que con una libreta Moleskine se sienten dispuestos a escribir. ¡Qué bueno! Pero también que triste que se tenga que esperar a que aparezca una libreta así para que la gente escriba. Admito que tengo como 10 moleskines, todas ellas de antes (muy poco antes) de que la moda explotara, y ya venía yo escribiendo en libretas comunes y corrientes hasta que encontré esta famosa libretita negra. Y me gustan mucho las Moleskines, son realmente bonitas y funcionales. Pero repito: me alegro que por lo menos haga que las personas escriban. Pero ¿qué va a suceder después de que la euforia de tener un moleskine nuevo pase? Porque una Moleskine sigue siendo una libreta, más bonita y más aguantadora que muchas, pero a final de cuentas son sólo páginas de papel encuadernadas. ¿O será igual que el iPod, un fashion statement? Dónde lo que importa no es el contenido, sino la envoltura.

Quien escribe, escribe donde sea, hasta en una servilleta arrugada o en los recibos del super. La ventaja de una Moleskine es meramente funcional: buen papel, encuadernado de forma que se abre totalmente, una bolsa interna en la tapa posterior y una duración por encima de las que puede ofrecer una libreta común (gracias a las tapas). Aquí es en dónde entra la parte romántica de todo, la mercadotecnia que Modo & Modo hizo para vender el producto: la libreta de Van Gogh, Picasso, Hemingway y otros personajes. Y eso atrapa hasta el más cliente más difícil. Lo importante de comprar un Moleskine como fetiche es que uno se dé cuenta, con el uso y el tiempo, que el objeto no hace que uno escriba mejor –o que escriba siquiera–, y que la independencia al medio se dé tarde o temprano. Esto significa escribir en la computadora, en un papel, o en una libreta escolar común sin necesidad de tener la querida Moleskine a la mano, y más bien, que eso quede simplemente como un pequeño lujo que se da quien escribe.

Premios adjetivos. julio 25, 2006

Posted by hukes in Misceláneos.
add a comment

Medalla Premio Nobel

¿Por qué así?

”Las naciones deben estar unidas.“ Así lo dijo el Premio Nobel de la Paz Fulano de Tal.

Ya es una costumbre y no la vemos mal. Quizás ni siquiera esté mal y yo sólo estoy sin nada que hacer y buscándo algo en que roer: el uso de premios como adjetivos calificativos. El referirse al ganador del premio Nobel como EL Premio Nobel debe ser una moda que llegó para quedarse. Alguien debió haber escrito o dicho así y se propagó el meme. Todo mundo la acepta, y por qué no: si ya es costumbre entonces puede convertirse en regla. Y si llevamos al extremo la costumbre, llegamos a las siguientes:

”El cine empieza cuando la pizarra suena“ añadió el Oscar José Sanchez.

Para la Copa Mundial de Futbol 2006 Italia no hay mal triunfo.

Para el Osito de Peluche de la Tómbola de la Kermés 2002 de la Colonia Héroes Nacionales Juan Pérez, lo mejor del evento fueron los tacos de picadillo de doña Tencha.

(nota: todos los nombres son ficticios.)

Lady in the Water julio 24, 2006

Posted by hukes in Cine.
add a comment

Lady in the Water La nueva película de M. Night Shyamalan salió a los cines. La verdad, no espero gran cosa de la película. Para empezar, el poster no me gusta, y por lo tanto no me hace querer ir a verla. Y después de haber visto “The Village“, creo que este nuevo film no será muy bueno. Es más, ni siquiera merece el ”M. Night Shyamalan’s Lady in the Water“, que sólo los grandes pueden salir bien librados del posesivo. ¿Qué va a hacer ahora M.? ¿Va a poner otra salida de esas que nadie espera, pero que después de cuatro películas ya esperamos lo inesperado? (Y cabe decir que de la forma más barata, como lo hizo en ”The Village“). Es hora que M. deje de depender en ese recurso que él mismo se encargó de envilecer y que más que una firma se ha convertido en un cliché propio de él. Aún no veo la película. Y la voy a ir a ver sólo por curiosidad, para ver con que salió ahora este director que tuvo un buen éxito con ”The Sixth Sense“, y que parece ser que le hizo más mal que bien el haber hecho un buen film. Espero tragarme mis palabras y disfrutar de ”Lady in the Water“, pero creo que las posibilidades son remotas.

¿Quién se llevó mi queso? julio 23, 2006

Posted by hukes in Libros.
9 comments

¡No compren este libro!

Necesitaba decirles eso antes de escribir cualquier cosa. Entre más pronto se los dijera, mejor.

Pocas veces se encuentran libros tan malos como ese. Ahora, les voy a escribir el libro en una sola línea para que se ahorren la compra más inútil de su vida:

“Si ves que las cosas están cambiando, prepárate”

Eso. Así nomás. El libro ya es corto. No recuerdo cuántas páginas, pero lo leí en menos de dos horas. La fuente del texto era del tamaño de la segunda línea de la tabla de exámen de la vista. Se puede leer de una distancia de 8 metros con facilidad. Además de eso, y para sentir que el robo fue peor, está lleno de ilustraciones, cada una ocupa una página completa. Apuesto a que el autor era experto en hacer proyectos escolares extensos y completos con sólo una cuartilla de texto.

Lo leí en casa de un amigo. A él se lo dieron en la empresa donde trabaja, así que ni él ni yo gastamos nada en la porquería de libro. Me imagino al autor en su cama, cubierto de billetes, riéndose de todos los ingenuos que compraron el librito. Y peor: riéndose de aquellos que lo compraron, les gustó y consideran que fue una gran ayuda.

Efecto Coriolis julio 22, 2006

Posted by hukes in Ciencia.
1 comment so far

El equipo de investigaciones del Hilo Negro (o sea, nomás yo) se dió a la tarea de ver si realmente en el hemisferio sur el agua en el escusado (WC, taza, trono) gira en sentido contrario a como lo hace en el hemisferio norte. Con beneplácito reporto que efectivamente gira al contrario. Y contradice a lo que algunos sitios en internet dicen (ejemplo: http://www.ems.psu.edu/~fraser/Bad/BadCoriolis.html).

Yo no estaba muy documentado en el tema, pero sabía de la existencia de la fuerza de Coriolis. Por experiencia, sabía que el escusado, el lavabo y los huracanes giraban en contra de las manecillas del reloj. Lo que, imaginándolo, tiene completa lógica, y por ende, en el hemisferio sur, debe de girar en sentido del reloj. Y así sucede. Pero, ahora, investigando más sobre el tema, encontré sitios que dicen que en el norte los fluidos giran a favor del reloj y en el sur en contra. Me extrañó mucho eso, pues con sólo una poca de imaginación se puede ver que lo más logico sería como ya explique: norte=contrareloj, sur=reloj. Es como lanzar un trompo al cual el extremo de la cuerda que lo jala se coloca en un punto fijo en el ecuador y se enrolla al rededor del mismo empezando por el punto más cercano al ecuador. Jalando la cuerda a lo largo del ecuador nos damos cuenta en qué sentido girará el trompo.

En este video http://www.youtube.com/watch?v=UEmebotj74M muestran como el efecto Coriolis no se manifiesta en el hemisferio norte como “debería”, o sea en sentido de las manecillas del reloj. Pero, en realidad, sí gira como debe (recordar la analogía del trompo: norte = contra las manecillas del reloj). Y yo ya lo comprobé de primera mano. Si alguien vive en el hemisferio sur, por favor reporten sus observaciones para reafirmar. Gracias.

Güichlist 1-10 julio 21, 2006

Posted by hukes in Güichlists.
add a comment

Para hacer el mundo un poquito mejor, por lo menos para mí, aquí esta mi 

Güichlist:

1. Que el escusado aguante colillas de cigarro sin taparse, o que hagan colillas de se disuelvan en agua.

2. Película fotográfica que tenga grano más fino conforme aumente la sensibilidad.

3. Elevadores de ventanilla de carro que se descompongan sólo cuando el vidrio esté arriba.

4. Lapices más cortos, o gomas más largas (o lo que es lo mismo, el dilema de la gallina).

5. Repelente de nacos (sería muy útil en cines y lugares muy concurridos).

6. Que den sobrecitos de mostaza que no se rasguen a todo lo largo del sobre.

7. Que dejen de hacer aparatos que necesiten una cantidad impar de pilas (por ejemplo 3 pilas AAA).

8. Cajas de cereal que resistan abrirse sin dañar la pestaña para cerrarlas.

9. Cinta adhesiva que con los años no manche papel ni derrita como moco fresco.

10. Y lo imposible: que Windows funcione bien y limpio siempre. (Ultimamente ya ni lo uso).